Er speelt een digitaliseringsrace tussen administratieve rechtscolleges.
In het arrest van 13 november 2025 met nummer RvVb-A-2526-0217 lijkt de Raad voor Vergunningsbetwistingen alle partijen te vriend te willen houden bij de beoordeling van een ontvankelijkheidsexceptie over het middel.
In het arrest van 31 juli 2025 stelt de RvVb een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie over de passende beoordeling bij meldingen.
In een recent arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 12 juni 2025 met nummer RvVb-A-2425-0899 wordt de afgeleverde vergunning vernietigd omdat er op onvoldoende wijze rekening gehouden was met de burgerlijke rechten, nl. de uitweg van een buurtbewoner.
Steve en Deborah spreken op 13 juni 2025 voor M&D (webinar) over de evoluties van de rechtspraak n het Vlaamse omgevingsrecht. Aan de hand van concrete casussen worden tal van topics besproken waarmee aanvragers, vergunningverlenende overheden, maar ook klagers steeds meer geconfronteerd worden.
In een arrest van 8 mei 2025 oordeelt het Hof van Justitie over de noodzakelijke onafhankelijkheid van de omgevingsambtenaar bij het beoordelen van de milieueffectrapportageplicht van een project.
Zo oordeelde het Grondwettelijk Hof in een arrest van 24 april 2025. Het Hof is van oordeel dat ook de recent bijgestelde verkaveling geen weigeringsgrond voor een omgevingsvergunningsaanvraag meer vormt, zolang de initiële verkaveling maar ouder is dan 15 jaar.
De Raad gaat over tot schorsing bij voorlopige maatregel als er kan worden vastgesteld dat er sprake is van uiterst dringende noodzakelijkheid en er één middel bestaat die de vernietiging van de bestreden beslissing op het eerste zicht verantwoord. Een dergelijke schorsing kan worden opgelegd op verzoek van één van de partijen, zonder dat de partijen worden gehoord.
In een arrest van 7 november 2024 oordeelt de Raad voor Vergunningsbetwistingen opnieuw over de uitputtingsvereiste uit artikel 105, §2, tweede lid OVD. De Raad oordeelt dat ook een nieuwe omwonende, die pas ter plaatse is komen wonen terwijl de vergunningsprocedure in administratief beroep al lopende was, nog beroep bij de Raad kan indienen.
De Raad voor Vergunningsbetwistingen oordeelt in een arrest van 21 november 2024 dat een gebrekkig rooilijnplan tijdens een beroepsprocedure nog kan worden hersteld.
Fietspadverlichting vernietigd: Raad voor Vergunningsbetwistingen benadrukt belang van natuur boven verkeersveiligheid.
Afwijkingen op verordeningen, in casu een parkeerverordening, zijn ook mogelijk in administratief beroep, aldus de Raad van State, ook al wordt alleen het college van burgemeester en schepenen expliciet vernoemd in de betrokken bepalingen van de gemeentelijke verordening. De devolutieve werking maakt dat de deputatie over dezelfde beoordelingsbevoegdheid beschikt als het college in eerste administratieve aanleg.
In een arrest van 3 oktober 2024 vernietigt het Grondwettelijk Hof het artikel 4.8.11, § 2, 2°, b) van de VCRO, dat voorziet in de beroepstermijn voor derden in het kader van een opname in het vergunningenregister, vernietigd.
De belangendrempel die de Raad voor Vergunningsbetwistingen tegenwoordig hanteert lijkt recent heel wat lager te liggen dan voorheen en ook lager dan de belangendrempel van de gewone rechter. De RvVb meent hiervoor in het arrest nr. A-2425-0111 van 10 oktober 2024 steun te vinden in artikel 105, §2, eerste lid, 2 van het Omgevingsvergunningsdecreet. Is de interpretatie van artikel 105, §2, eerste lid, 2 van het Omgevingsvergunningsdecreet verenigbaar met het gelijkheids- en niet-discriminatiebeginsel?
Met het arrest van de Raad van State van 10 oktober 2024, nr. 239.839 werd de stelplicht inzake belang nog maar eens versoepeld. De Raad is van oordeel dat een eigenaar van een naburig perceel uit die hoedanigheid op zich voldoende belang haalt als 'betrokken publiek' in de zin van de artikel 2, eerste lid, 1° en artikel 105 §2, eerste lid, 2° van het Omgevingsvergunningsdecreet.