Gebouw, schuur, constructie? What's in a name. RvVb stelt orde op zaken
In een arrest van 16 november 2023 met nummer RvVb-A-2324-0207 oordeelt de Raad voor Vergunningsbetwistingen dat een veldschuur - lees: een dak op palen zonder wanden of muren - niet kan worden beschouwd als een 'gebouw' in de spraakgebruikelijke betekenis van het woord, waardoor de zonevreemde basisrechten daarop niet kunnen worden toegepast.
Gemeente als verzoeker voor de Raad voor Vergunningsbetwistingen
De Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft zich in het arrest nr. RvVb-A-2425-0042 van 19 september 2024 nogmaals uitgesproken over de vraag of en in welke omstandigheden een gemeente als 'betrokken publiek' ontvankelijk vernietigingsberoep kan instellen (het college van schepenen had niet tijdig geadviseerd en kon dus niet ontvankelijk beroep aantekenen). De Raad legt de lat laag.
Kunnen advocatenkosten worden teruggevorderd boven het bedrag van de RPV die de RvVb heeft toegekend?
In een vonnis van 9 september 2024 stelt de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, dat het mogelijk is om alle advocatenkosten terug te vorderen van de verliezende partij in een procedure voor de Raad voor Vergunningsbetwistingen (evident onder aftrek van de toegestane rechtsplegingsvergoeding).
Publicatie Besluit houdende uitbreiding van de bevoegdheden RvVb
Het Besluit van de Vlaamse Regering van 5 juli 2024 tot wijziging van het besluit van de Vlaamse Regering van 16 mei 2014 houdende de rechtspleging voor sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges, wat betreft de aanvulling van de procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen werd op 16 augustus 2024 gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad.
De 15 jaar oude verkaveling revisited. Nooit te 'oud' om (bij) te leren?
De 15 jaar oude verkaveling is mogelijks toch soms jonger dan je zou vermoeden. Althans dat is wat de Raad voor Vergunningsbetwistingen wil uitmaken door - opnieuw - twee prejudiciële vragen aan het Grondwettelijk Hof te stellen. De Raad heeft de smaak kennelijk te pakken.
Niet elke vzw heeft zonder meer belang
De Raad voor Vergunningsbetwistingen verklaart niet elk beroep, ingesteld door een vzw, zonder meer ontvankelijk. Een vzw zal als verzoekende partij enerzijds moeten aantonen dat haar statutair doel voldoende specifiek is en anderzijds moeten aannemelijk maken dat er sprake is van een effectieve en duurzame werking overeenkomstig haar statuten.
Een rechtszekere toekomst voor motorcross in het vooruitzicht?
Op vrijdag 2 februari 2024 heeft de Vlaamse regering goedkeuring verleend aan het wijzigingsbesluit motorcross en -vaartuigen.
Raad voor Vergunningsbetwistingen handhaaft rechtspraak Hof van Justitie rond Habitatrichtlijn
De Raad voor Vergunningsbetwistingen besloot in het arrest van 8 februari 2024 met nummer RvVb-A-2324-0435 tot vernietiging van de omgevingsvergunning voor de sanering, verondieping en natuurontwikkeling in de kleiputten van Terhagen in de gemeenten Boom en Rumst.
Raad voor Vergunningsbetwistingen vernietigt omgevingsvergunning voor stortplaats wegens miskenning Europese PFOS-normen.
De Raad voor Vergunningsbetwistingen besloot in het arrest van 8 februari 2024 met nr. RvVb-A-2324-0438 tot vernietiging van de vergunning voor de verdere uitbating en de uitbreiding van een stortplaats in Kortemark wegens strijdigheid met de bepalingen van Europese Verordening 2019/1021.
Raad voor Vergunningsbetwistingen aanvaardt overmacht bij het beoordelen van de toepassingsvoorwaarden van zonevreemde basisrechten
De Raad stelt in een recent arrest dat 'overmacht' mag ingeroepen worden om niet te kunnen voldoen aan een toepassingsvoorwaarde, zodat niet aan de toepassingsvoorwaarde voldaan dient te zijn.
De vergunning en de (vernietigde) beslissing over de zaak der wegen, een moeilijk huwelijk?
Vers van de pers! Het Grondwettelijk Hof heeft zich in een arrest van vandaag, 18 januari 2024, uitgesproken over twee prejudiciële vragen, gesteld door de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
Het Grondwettelijk Hof over de beroepstermijn tegen de registratiebeslissing
Raad voor Vergunningenbetwistingen binnenkort bevoegd voor beroepen tegen RUP’s, stedenbouwkundige verordeningen en complexe projecten
Is de uitbreiding bevoegdheden van Raad voor Vergunningsbetwistingen grondwettig?
Abnormale hinder is geen belangenvereiste bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen