Als het dispositief van een overheidsbeslissing niet overeenstemt met de onderliggende motieven, dreigt een vernietiging of, in het geval beslecht met arrest nr. 267.461 van 6 augustus 2026, een schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid.
De Raad van State heeft, in navolging van het Grondwettelijk Hof, bevestigd dat het beroepsgeheim van advocaten een absolute uitzonderingsgrond vormt op het grondwettelijk recht van openbaarheid van bestuur. Wanneer de openbaarmaking van bestuursdocumenten afbreuk zou doen aan de geheimhoudingsverplichting van een advocaat, kan de overheid de inzage weigeren zonder een belangenafweging te moeten maken tussen het belang van openbaarheid en het belang van vertrouwelijkheid.
Met haar arrest van 28 mei 2026 bevestigt de Raad van State dat een advies van het schepencollege slechts tijdig is uitgebracht wanneer het niet alleen binnen de wettelijke adviestermijn wordt aangenomen, maar ook binnen diezelfde termijn via het Omgevingsloket wordt kenbaar gemaakt. Het laattijdig opladen heeft tot gevolg dat een jurisdictioneel beroep bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, ingesteld door het adviesverlenend bestuursorgaan, onontvankelijk is.
Op 11 mei 2026 sprak de Raad van State zich uit over de vordering tot schorsing van een nieuw schoolreglement, dat vanaf 1 september 2026 het dragen van levensbeschouwelijke kentekens verbiedt tijdens alle onderwijsactiviteiten in de provinciale secundaire scholen (het zgn. hoofddoekenverbod). De Raad wees de schorsingsvordering af omdat de verzoekende partijen niet konden aantonen dat sprake was van de vereiste spoedeisendheid.
In een verstrekkend arrest nr. 3/26 van 8 januari 2026 heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld dat reglementaire bepalingen in beheersovereenkomsten altijd kunnen aangevochten worden bij de Raad van State. Wetten die anders bepalen zijn ongrondwettig.
In het auditoraatsverslag werd een belangenexceptie verworpen. Verwerende partij reageerde niet in haar laatste memorie. De Raad van State leidt hieruit in het arrest nr. 265.337 van 7 januari 2026 af dat verwerende partij niet aandringt in deze exceptie.
Er speelt een digitaliseringsrace tussen administratieve rechtscolleges.
Op 10 december 2025 wordt de Dag van de Mensenrechten gevierd en ter gelegenheid van deze dag staan we bij Publius graag even stil bij een naar o.i. soort ‘afgeleide vorm’ van de mensenrechten; nl. het idee van de rechtsbescherming van de burger tegen de overheid. In drie korte blogposts bespreken we drie fundamentele beginselen die de rechtsbescherming van burgers tegenover de overheid concretiseren. Hier vindt u de blogpost over de mogelijkheid tot beroep.
Op 10 december 2025 wordt de Dag van de Mensenrechten gevierd en ter gelegenheid van deze dag staan we bij Publius graag even stil bij een naar o.i. soort ‘afgeleide vorm’ van de mensenrechten; nl. het idee van de rechtsbescherming van de burger tegen de overheid. In drie korte blogposts bespreken we drie fundamentele beginselen die de rechtsbescherming van burgers tegenover de overheid concretiseren. Hier vindt u de blogpost over het hoorrecht.
Om tot een wettige tuchtbeslissing te kunnen komen, dient de taalwetgeving in acht genomen te worden. Indien een anderstalig stuk aan het tuchtdossier wordt toegevoegd, dient de tuchtonderzoeker erover te waken dat dit stuk vertaald wordt door een persoon met de vereiste kwalificaties.
In het arrest van 9 juli 2025 met rolnummer 263.924 bevestigt de Raad van State nogmaals de zorgvuldigheidsplicht in hoofde van de inschrijvers bij de indiening van hun offerte.
De Franstalige VIe kamer van de Raad van State oordeelde in het kader van een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid in een arrest van 27 juni 2025, met nr. 263.800, dat een wiskundige onmogelijkheid de aanbestedende overheid niet vrijstelt om de beoordelingsmethode voor het gunningscriterium ‘prijs’ conform het bestek toe te passen. Het toekennen van een gelijke score ondanks een verschil in offerteprijs – in realiteit slechts € 0,01 – schendt het gelijkheidsbeginsel.
UDN-schorsing in personeelszaken blijkt dan toch mogelijk. Bij UDN-arrest van 30 juni 2025 met nummer 263.808 schorst de Raad van State de tenuitvoerlegging van de beslissing van de Vlaamse minister van 13 juni 2025 om de aangewezen burgemeester van de gemeente Heuvelland niet te benoemen.
Met zijn arrest van 18 juni 2025, nr. 263.636 vernietigt de Raad van State het GRUP ‘Nelissen Steenfabrieken NV’ op basis van een gebrekkig stikstofonderzoek.