Op 18 maart 2008 wordt door IFE in Antwerpen een congres georganiseerd "Stedenbouw in Vlaanderen. Stand van zaken."
Steve Ronse bespreekt de verschillen tussen de nieuwe en de oude stedenbouwprocedure:- In welke gemeenten is de nieuwe stedenbouwprocedure reeds van toepassing?- Welke overheden zijn bevoegd?- Welke adviezen dienen ingewonnen te worden?- Wat met de nieuwe rol van de gewestelijk stedenbouwkundige inspecteur?- Welke zijn de wijzigingen op het vlak van administratieve beroepen?- Evaluatie van de nieuwe stedenbouwprocedure
Dirk Van Heuven gaat dieper in op de verjaringsproblematiek in het stedenbouwkundig handhavingsrecht:- Kan een stedenbouwmisdrijf verjaren?- Kan de herstelvordering verjaren?- Moet een onderscheid gemaakt worden tussen de publieke vordering van de stedenbouwkundige inspecteur en de private vordering van de derde benadeelde?- Waarom is het van belang om te weten in welk bestemmingsgebied het stedenbouwmisdrijf werd begaan?
Ongetwijfeld zal alsdan ook het bijzonder belangrijke arrest van het Hof van de Rechten van de Mens (Hamer) van 27 november 2007 besproken worden. In dit arrest geeft het Hof van de Rechten van de Mens aan dat de Belgische herstelvordering een strafmaatregel is die onderworpen is aan de redelijketermijnvereiste. Een en ander zal ingrijpende gevolgen hebben binnen de herstelproblematiek.