Het beroepsgeheim van advocaten is de winnaar van het duel met het recht op openbaarheid van bestuur
De stad Gent weigerde de inzage op grond van artikel 6, § 2, 2° van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur, gekoppeld aan het beroepsgeheim van advocaten, zoals strafrechtelijk gesanctioneerd in artikel 458 SW.
De aanvrager meent dat het beroepsgeheim enkel ingeroepen worden door de advocaat zelf en niet door de cliënt. Hij acht de absolute weigeringsgrond in strijd met artikel 10 EVRM, en bij uitbreiding artikel 32 GW.
In het arrest van 18 december 2024, nr. 261.799, besliste de Raad van State om hierover een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof.
Het Grondwettelijk Hof oordeelt nu in het arrest van 15 januari 2026 dat artikel 6, § 2, 2° van de wet van 11 april 1994, zoals van toepassing op bestuursdocumenten die onder het beroepsgeheim van de advocaat vallen, niet op onevenredige wijze afbreuk doet aan het recht op toegang tot bestuursdocumenten, zoals dat wordt gewaarborgd bij artikel 32 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
Sofie Logie behartigde de belangen van de Vlaamse Regering in deze zaak.