Alternatievenonderzoek bij onteigeningen

Dit is te lezen in het vonnis van 19 mei 2024:

'Een onteigening doet een ernstige afbreuk aan het eigendomsrecht. Dit maakt dat de onteigende overheid de plicht heeft om in het onteigeningsbesluit op de meest grondige en transparante wijze te motiveren waarom de onteigening de enige mogelijke oplossing is voor het realiseren van het project van algemeen nut. Er dient in dit verband benadrukt dat de afwezigheid van noodzaak onder meer kan slaan op het feit dat er te veel onnodige oppervlakte zou worden onteigend, dat het doel ook met minder ruimte zou kunnen worden bereikt of dat er zelfs voldoende eigen ruimte voorhanden is om het onteigeningsdoel te realiseren (vgl.: Rb. Leuven, 26 februari 2014, TBO, 2014/5, p. 271; (G. VAN HOORICK, Het onteigeningsdecreet: hoofdlijnen en enkel actuele topics,in Rechtskroniek voor de Vrede- en Politierechters 2019, die Keure, 2019, p. 58-59). In huidige zaak kan er niet anders dan vastgesteld worden dat de gemeente wat dit middel betreft geen afdoende antwoord geeft op de door verweerders gemaakte bezwaren/opmerkingen/voorstellen, hetgeen inbreuk inhoudt op de motiveringsplicht bij bestuurshandelingen, en bij haar keuze ook het eigen belang laat primeren op het belang van verweerders'.

Ref. Vred. Veurne, 20 november 2024, nr. 24A534 (PUB511263)